«Самая удобная инфраструктура — та, которую перестают замечать. Самая опасная — та, условия зависимости от которой перестают обсуждать». Попытка разобраться Я не специалист по ИИ, просто пытаюсь понять происходящее исходя из своего опыта и здравого смысла. Мути и спекуляций здесь хватает. Но прежде чем объявлять LLM (большие языковые модели) новой инфраструктурой Интернета, стоит разобраться, что
«Колония начинается не там, где над зданием меняют флаг, а там, где чужая инфраструктура становится условием нормальной жизни». Чем дольше я пишу колонки и ковыряюсь в потрохах сети, тем чаще обнаруживаю склонность сваливания в марксизм. Отношу это пока на издержки советского воспитания… Конкретные факты о доминировании отдельных платформ и решений вы легко найдёте в ежедневных
«Всякая достаточно сложная система начинает жить по своим собственным правилам» Историю Интернета любят рассказывать через принципы: cквозная адресация, end-to-end, «тупая сеть», rough consensus and running code. Красивый набор догм для конференций и учебников. Но если посмотреть внимательнее, картина оказывается другой. Когда-то и я думал, что IAB отвечает за проектирование архитектуры сети… Интернет всё меньше похож
«Не всё то, что ищется, находится. И не всё то, что находится, искалось». Вопрос звучит почти как провокация. Особенно сейчас, когда вокруг ИИ-поисковиков, «ответов вместо ссылок» и генеративных обзоров поднят привычный уже маркетинговый шум уровня «всё изменилось навсегда». Отвечу сразу: нет, поиск не умер. Но и жив ли он в том виде, в каком мы
«Система работает не потому, что её спроектировали идеально, а потому, что её не трогают до тех пор, пока замена не станет дешевле поломки». Севилья, 8–11 июня 2026. FIBES Conference Centre — площадка, которая обычно принимает выставки оливкового масла и туристические конгрессы. На этот раз — ICANN86, Policy Forum, «срединная» встреча в календаре корпорации. Не Annual
«Мы видим вещи не такими, какие они есть, а такими, какие мы есть». Anais Nin От автора: Не хочу забивать текст фактами и названиями, их вам доставят новостные ленты и поисковики или нагонит ИИ. Здесь я пытаюсь дать именно свою оценку и общую картину. Вопрос о том, кто победил — телекоммуникационная отрасль или Интернет, —
Новые тактики и методы защиты «Технология нейтральна. Но люди редко используют её нейтрально». В духе Гибсона. Введение Одно из моих первых воспоминаний о подобных инцидентах относится ещё к началу 1990-х годов. Тогда такие действия не называли DoS-атаками, да и сам Интернет был несравнимо меньше. Однако сама идея перегрузить удалённый узел, лишив
«Самая большая проблема технологий — в том, что они начинают менять мир раньше, чем общество успевает это заметить». За два десятилетия сеть изменилась радикально: из среды передачи информации она превратилась в глобальную вычислительную инфраструктуру, где важны не только скорость соединения и объём трафика, но и то, где именно обрабатываются данные, где принимаются решения и как
«Страшнее всего, что в конце концов всё становится привычным…» Эрих Мария Ремарк («Возвращение с Западного фронта») Приручение безграничности Когда в конце прошлого века Интернет воспринимался как единый цифровой мир — без виз, паспортов и границ, — идея «национального сегмента» казалась политической паранойей. Всё чаще говорят о «вестфальском Интернете»: фрагментированном, где контроль над данными становится главным
«Какими жалкими становятся истины, когда высказываешь их вслух» — Эрих Мария Ремарк «История повторяется» — выглядит банальностью. «Ничто никуда не исчезает» — игрой слов. Но эти избитые истины, похоже, остаются единственно точными. Этот заголовок трудно было писать без лёгкой усмешки. Слишком много в нём ностальгии, почти архаики. Телефон, телеграф, почта — слова, которые напоминают прошлый